Este artículo de Benito Castro me parece muy intersante ya que podemos darnos cuenta que los blogs son una herramienta comunicacional muy importante en la nueva era, pero siempre tenemos que ser éticos y actuar debidamente responsables al dar nuestros criterios, comparto aquí una parte de su artículo.
Al igual que, por ejemplo, se rechazaba y se rechaza el intrusismo publicitario, se exigía también a los autores, y aún se les exige, una transparencia acerca de los intereses que pudieran tener a la hora de publicar un tema u otro. Las normas afectaban, y afectan todavía, al tratamiento de los comentarios y las reservas ( comentarios con o sin moderación) respecto a la libertad de los lectores de decir lo que quisieran en relación a los posts publicados.
Este tipo de planteamientos nacieron al unísono con el impulso y desarrollo de los propios blogs como herramienta tecnológica y han servido, de alguna manera, como sustento ético-normativo de todas las demás webs de la era 2.0. Pero con matices. Que yo sepa, por ejemplo, publicar en los sitios de microblogging no implica aceptación de norma alguna más allá del derecho de cita, heredado de la filosofía del blog.
En las redes sociales tampoco detecto ningún detalle ético. Es más, creo que en este ámbito existe algo de frivolidad y se juega más al despiste, pues al fin y al cabo se trata de conectar a personas vía online, y en ese negociado suele darse algo de aparento algo que quizás no soy.
En resumidas cuentas, si el movimiento de la internet participativa tiene un rigor respecto al tipo de comportamiento o acción requerida, es porque el blog fue siempre y es, el principal exponente de la filosofía de la participación y el conocimiento compartido ( con los wikis por supuesto). Todo lo demás que vino después, con sus más y sus menos, no ha tenido un desarrollo particular en el terreno ético y si en algo le influye, es debido a la indeleble huella del fenómeno blog.
Este tipo de planteamientos nacieron al unísono con el impulso y desarrollo de los propios blogs como herramienta tecnológica y han servido, de alguna manera, como sustento ético-normativo de todas las demás webs de la era 2.0. Pero con matices. Que yo sepa, por ejemplo, publicar en los sitios de microblogging no implica aceptación de norma alguna más allá del derecho de cita, heredado de la filosofía del blog.
En las redes sociales tampoco detecto ningún detalle ético. Es más, creo que en este ámbito existe algo de frivolidad y se juega más al despiste, pues al fin y al cabo se trata de conectar a personas vía online, y en ese negociado suele darse algo de aparento algo que quizás no soy.
En resumidas cuentas, si el movimiento de la internet participativa tiene un rigor respecto al tipo de comportamiento o acción requerida, es porque el blog fue siempre y es, el principal exponente de la filosofía de la participación y el conocimiento compartido ( con los wikis por supuesto). Todo lo demás que vino después, con sus más y sus menos, no ha tenido un desarrollo particular en el terreno ético y si en algo le influye, es debido a la indeleble huella del fenómeno blog.
En este contexto, puedo acotar que normalmente las personas que tenemos blogs definitivamente debemos tener responsabilidad y valores para poder implementar los contenidos de acuerdo a criterios que sentimos son válidos y que pueden servir para enfocar a los seguidores de los blogs.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario